Юша Могилкин

Да, конечно. Но только отчасти. )))
Например, Державин и Жуковский экспериментировали со всякими «неточными рифмами», и поняли, что они («рифмы» эти), не соответствуют высокому званию Русской Поэзии.
А сейчас всего неточного — как говна за баней. И оно — в обывательско-метроманской среде — считается в порядке вещей.

)))

Наука – еще и аксиомы.
И в поэтике существуют незыблемые постулаты, опровергать которые – себе дороже.

)))

Всегда добивало это обобщающее «мы».
Не знаю, во что там играет мастурбатор-плагиатор Моника, но если мне захочется возомнить себя поэтом — я возомню.
И черта с два кому удастся доказать обратное. (Не мне доказать, а вообще).

)))

Я прошу прощения, но очень хотелось бы узнать насчет «точных рифм»: что оно конкретно такое?
А то весь терзаюсь в сомнениях…

)))

Так-с, давай, все-таки, расставим приоритеты. )))
Поэтика – точно такая наука, как ботаника или палеонтология: поэтика изучает поэзию, определяет ее суть и прошлое, настоящее и будущее.
Разумеется, как и во всех науках, в поэтике не все так просто: ученые противостоят шарлатанам и халтурщикам, питающимся подменить истину своими инсинуациями.
Бывает, что талантливые люди, вдохновленные всякими бездарными конъюнктурщиками, встают на неправильный путь и топают по нему в полном неведении насчет истинной сути вещей. И, по данной причине, они отторгают все то, что – по их мнению – оказывается необязательным атрибутом для истинной поэзии.
Это, конечно, не есть хорошо, но что поделать? – настоящий талант, «проколовшись» в одном, возьмет свое в другом.

Однако основная масса [современных] сочинителей – бездари, возомнившие об себе невесть что. Но хрен с ними.

Главное, что ежели дана хоть какая-то толика вдохновения, то над стихами нужно работать и работать (не всем дано сочинять так, как Говард Уткин – легко и просто).

…Я уже дней десять вынашиваю планы одной фривольной песенки (возможно, даже целого цикла их), но, пока все не обмозгую, черта с два начну шлепать по клавиатуре.
Ибо законы поэтики, а нарушать их — не умею.

)))

P.S.
А где сказано об том, что Безенчук был плохим гробовщиком, а Мечников – хреновым монтером?

)))

Чисто из любопытства: а что значит «бесит»?
Меня, например, очень сложно вывести из себя, а тем более каким-то путиным и его политическими маразмами.
Могу сказать только «Идиоты», и продолжить заниматься своими делами.
Я просто-напросто не заморачиваюсь на том, что мне не дано изменить. Да и мстить чему-то недосягаемому – оно вообще не понимаю: каким образом?
(Тексты, путь даже и размещенные на целой куче сайтов, но обойденные вниманием объектами мести, сам понимаешь: никакого чувства глубокого удовлетворения не принесут).
Зато, вот, стеб – совсем другое дело: его и читать интересно, и он куда как более востребован читателями.

)))

Поэтика — она такая наука, ее критерии четкие дальше некуда.
(Это я так, чтобы в разговор встрять).

А вообще, чтобы сочинять пародии даже на такое, что строчит Хуйсельникова (да и вообще), нужно обладать весьма и весьма недюжинным талантом, например, присущим Соне.

Именно по этой причине я не занимаюсь пародированием, бо рожей не вышел; сижу на пеньке, курю махорку и скромно попиваю пивко.

)))

Обычно, длина прямой кишки человека не превышает двадцати сантиметров.
Вот и считай.

)))

Т.е., из-за одного чела ты хочешь свести счеты с целой нацией? )))
Ин, ладно, такое бывает, но вопрос: а как?

)))

А, меня с детства так приучили, вместе с «надеть» и «одеть».
Тут без вариантов насчет языка. Хотя, сказать, что я шибко грамотный – не могу. Да не хочу – нафига мне быть полностью положительным героем? )))

Чехов – тоже не мое. Пытался осилить, старался как мог, но не сложилось.
Наверное, мы друг до друга не доросли еще. Или вообще.

Об собаке.
Вот он, часа два назад:



Все, кака бычна: здоровый образ жизни и тяжелая атлетика (бревно сырое, и пипец, сколько весит).
Пижон потому что.

)))

А еще есть где спрятаться.

)))

Конечно. )))
Есть такие шкафы, которые и шкафами не назовешь.
Но все это демагогическая краснодеревщина, а мы с тобой в ней абсолютно не разбираемся.

)))

Оспидя, это ж каким мнительным и самовлюбленным челом нужно быть, чтобы так болезненно реагировать на малейшее упоминание об себе родимом?
Понятное дело, что все оно происходит от жизненной и половой неудовлетворенности, но, все-таки…

)))

А как же насчет исторических предпосылок?
Если не они, то, может, и никакой жопы не было бы.

)))

Ну, нет. ))) Читаешь Произведения Михаила Евграфовича – и смеешься.
Озлобленный человек так написать не смог бы.
Потом, Салтыков-Щедрин был государственным чиновником (даже одно время губернаторствовал), и в нем, видимо, говорило чувство социальной справедливости, а не личные обиды на власть и ситуацию в целом.

Об китайцах.
Точно такие же люди, каки все остальные. Есно, со своим менталитетом, но у кого из народов его нет?
А т.н. «китайская философия» — слишком сильно раздута мировой общественностью; вряд ли все поголовно жители Поднебесной являются ее адептами.

Ты знаешь, что пресловутое китайское кунг-фу не входит в ММА? Хотя в кино выглядит более, чем эффективно.
И даже большие мастера этого вида единоборств признает, что, по сравнению с боксом, кунг-фу – ничто.
Вот и вся китайская философия.

)))

Сдались тебе эти китайцы.

)))

Те., ты уже — по умолчанию — поставил китайцев ниже тех, у кого, на твой взгляд, «мужская логика»? )))

… А попробуй не злится и не бесится — и тогда сразу поймешь, что эти пристрастия совершенно бесполезны в отстаивании своей гражданской позиции.

Вспомни Франсуа Рабле и его роман «Гаргантюа и Пантагрюэль».
Остро-социально, саркастически и с большим юмором.
До сих пор актуально, между прочим.

Или нашего Салтыкова-Щедрина и бессмертные произведения Михаила Евграфовича, в них нет ни капли злобы, а насколько они жизненны однако.

)))

Расистом может быть любой человек, вне зависимости от его этнической принадлежности — и русский и негр преклонных годов.
Так же, как не бывает ни плохих ни хороших наций — все равны по своей сути.

)))

Опять «двойники» в ход пошли? )))
Все, все, все, молчу-молчу.
Пущай былая История этой страны развивается по твоему сценарию.

)))

Не понимаю: зачем шифровать? )))
Ежели «Долой самодержавие!» — значит, его долой.
А которое «Пейсков», или «Письков» — так оно стеб, а не конспирация.

)))

***
Инверсионная песенка (в одном куплете, на большее не хватило):

Я зашел в метро вагон
На Кремля горе©,
Путен как весь оглашен:
Что за тут амбре?!

)))

Это все домыслы и предположения. )))
Ин, ладно.

Как сказал китаец Лао-Цзы, «Вами управляет тот, кто вас злит».
А меня никто не злит, следовательно, мной никто не управляет, даже дух покойного Ельцина.

)))